Ok, chiunque si lamenti che ci stiamo "americanizzando" troppo, importando la festa di Halloween e tutto il circo economico annesso, è ufficialmente un deficiente. Infatti la festa ha origini MOLTO più antiche della "cultura" americana, e decisamente precedenti alla scoperta stessa del continente, Copyright 1492 by Cristoforo Colombo & Co.

Halloween (corrispondente alla vigilia della festa cristiana di Ognissanti) è il nome di una festa popolare di origine pre-cristiana ora tipicamente americana e canadese. Tuttavia le sue origini antichissime affondano nel più remoto passato delle tradizioni europee.

[fonte: WikiPedia]

Quindi se ho voglia di intagliare una zucca o festeggiare, sto solo ricordando il più remoto passato delle tradizioni europee... alla faccia della tradizione cattolica sbandierata da qualcuno!

A giorni emetterò la mia prima fattura come Libero Professionista.
Ora, visto che la fattura è relativa al mese di Ottobre e che viene pagata a 30 giorni dalla data fattura (in pratica 40 perchè il cliente paga tutti i consulenti il 10 del mese), risulta che a Ottobre non percepirò stipendio (tranquilli, non deperirò, ho un conto cuscinetto per far fronte agli imprevisti).

Sulla fattura emessa, tuttavia, devo pagare l'IVA, e che questa dovrebbe essere pagata entro il 16esimo giorno del mese successivo a quello dell'emissione della fattura, mi è stato consigliato di emettere la fattura al primo giorno utile di Novembre, in modo da pagare l'IVA di Ottobre a Dicembre invece che a Novembre (lo so, è un tantinello contorto).

Ora, per primo giorno utile si intende il primo giorno feriale. Come sapete il Primo Novembre, festa di Ognissanti, è festivo, in Italia. Per questo il primo giorno utile di Novembre risulta essere il 2 Novembre. Giorno dei morti.

Di buon auspicio.

Che i giornalisti italiani fossero estremamente necrofagi, si sapeva. Appena una succosa notizia di stragi, terrorismo, guerre, assassinii e altre simpatiche cosette, si faceva vedere, ecco che i giornalisti si scatenano in massa.

Adesso, dopo la necrofagia, pare che lo sport più amato dai giornalisti sia la coprofagia. Ovvero intervistare le peggio merde umane in circolazione. E non dico solo assassini, stupratori e chi più ne ha più ne metta. Anche gente che, dopo aver causato scandali finanziari di proporzioni bibliche, aver rovinato migliaia di famiglie di dipendenti o piccoli risparmiatori, dopo non aver passato un giorno uno a carcere duro, come meriterebbero, non hanno la minima remora a comparire in televisione (questa è la volta di Matrix, ma ce ne sono state molte altre), con la peggior faccia di tolla immaginabile, con il conto in banca (alle Kaiman) ancora bello gonfio, ad esporre il "proprio punto di vista".

Eppoi dicono che la povera gente non si deve incazzare.

Post Scriptum: Anche le volte che Papi sottolinea il fatto di essere in diretta è abbastanza squallido. E un mezzo sospettino che non sia vero viene (l'ha detto due volte in cinque minuti che ho guardato la finale!)

Sarà che nessuno se lo fila (Papi) che non gli par vero di essere in diretta...

La pupa e il secchione, nel vasto mondo dei reality, è forse il meno palloso, ammettiamolo. E', possiamo dire, anche moderatamente divertente, se assunto in minime dosi, e se si accetta il fatto che persone che si vantano di avere un alto quoziente intellettivo si prestino ad una cosa del genere.

La cosa che veramente è squallida, di tutta l'operazione, sono i plurimi tentativi della Panicucci di insinuare il colpo di fulmine tra TUTTE le coppie della trasmissione. Vomitevole!

Berlusconi, da Repubblica.it:

"Siamo in emergenza democratica". Berlusconi ha affrontato poi il tema del possibile confronto tra maggioranza e opposizione sul testo della manovra economica. "Io - ha sostenuto - cerco sempre di essere ottimista, ma ogni volta che ci presentiamo aperti al dialogo troviamo una completa chiusura da parte di chi, avendo avuto la maggioranza con un sistema di voto su cui noi abbiamo moltissimi dubbi, ha messo le mani su tutte le principali istituzioni del Paese e ha creato un sistema in cui non ci sono pesi e contrappesi che sono propri di ogni democrazia. Quindi - ha proseguito - siamo in un momento che dire di emergenza democratica è dire ancora poco".

Beh, detta da quello che, il sistema di voto con cui la maggioranza ha ottenuto, appunto, la maggioranza, l'ha pensato e fatto diventare legge...

Possibile che non si ricordi che l'hanno fatta loro, l'attuale legge elettorale?

Non perchè siano inutili a prescindere, ma perchè temo che chi di dovere se ne fregherà per i prossimi quattro anni e mezzo, tanto di lì, fino ad allora, non lo schioda nessuno.

Tutto parte da questo sondaggio pubblicato da Repubblica.it. Ok, 1000 intervistati sono un po' pochini per tastare l'effettivo polso della situazione di più di quarantasette milioni di elettori, però da l'idea di come siano stati percepiti questi primi sei mesi della nuova legislatura.

Il grafico della fiducia al governo Prodi, che ho creato in modo abbastanza semplice con Excel, mostra dati preoccupanti:

Insomma, dal sondaggio di Luglio a quello di Ottobre, la fiducia media degli italiani nell'esecutivo è in calo. Non posso dire costante, perchè, a ben vedere, se tra Luglio e Settembre si avverte un calo piuttosto moderato, tra settembre e ottobre, in un solo mese (anzi, meno) il calo è più netto e porta il termometro elettorale drasticamente verso il fallimento.

La finanziaria certo ha contribuito (i commenti ad essa, soprattutto, immagino), ma anche le scelte fatte in materia di indulto e le promesse elettorali disattese hanno sicuramente dato man forte nell'abbattere la fiducia degli italiani nel Governo.

Lungi da me voler commentare la finanziaria, per me troppo complessa, ma molte scelte fatte negli ultimi sei mesi mi hanno fatto pentire di aver dato il mio voto alla coalizione di Centro-Sinistra (anche se a ben vedere, non avrei potuto fare altro, a causa della nuova legge elettorale).

La speranza è che Prodi e tutto l'esecutivo si facciano un bell'esame di coscienza, dati alla mano, e vedano se è proprio il caso di continuare di questo passo.

Piccola nota di colore: nella tabella di preferenza dei singoli Ministri, Mastella risulta quello che prende la minor percentuale di fiducia, nonostante i suoi sforzi per gonfiare le penne ad ogni pie' sospinto. Di Pietro è tra i primi, forte anche del fatto di essere una tra le persone più coerenti a se stesse mai entrate in politica. L'unica cosa che mi domando: cosa ha fatto (o non ha fatto) D'Alema per ispirare fiducia più di tutti i suoi colleghi?

E per finire una proposta per il futuro: quando andavo all'università, alla fine di ogni corso distribuivano una "pagella" da dare al corso e al docente. Sarebbe bello fare lo stesso per i politici, magari mettendo in piedi uno o più sistemi di votazione telematica (Internet, DTT, Numero verde) in cui ogni elettore possa dare il suo giudizio nei confronti del governo, con scadenza annuale. Un modo per valutare se il governo stia effettivamente andando nella direzione che i cittadini si attendono oppure no.

Sul City di oggi leggo un articolo a proposito della donna morta nello scontro dei due treni della metropolitana di Roma. In fondo all'articolo, citato anche il commento del prete confessore della vittima, che la definisce, e cito testualmente, una ragazza "molto cattolica".

Ovvero, una volta si poteva essere credenti o non credenti, cattolici, protestanti o ortodossi. Oggi ci sono anche i livelli, ti danno il voto. Vai a messa? Un punto. Vai a messa sia Sabato che domenica? Tre punti. Se vai a messa tutte le mattine alle 5, cosa sei, Potentemente Cattolica?

Secondo una statistica pubblicata oggi su City e condotta dall'Isfol, solo un giovane su quattro ha un posto di lavoro. Il campione preso in esame valutava la carriera lavorativa dei giovani da 15 a 24 anni. Ovvero, per la stragrande maggioranza, tutti quelli che sono ancora studenti, di superiori o università.

Ma come li scelgono i campioni per le statistiche, a seconda del messaggio che vogliono ottenere?

Buona notizia: la finanziaria toccherà lo stipendio di ministri e sottosegretari, per una volta togliendo invece di aggiungere. Speriamo che non vadano a rimettere il "maltolto" con qualche legge per i campionati di sodoku o cose del genere.

Una menzione di demerito all'articolista, che mi usa un "rispettivamente" a sproposito:

La manovra alleggerirà le tasche anche dei 25 ministri che si vedranno tagliare lo stipendio rispettivamente di 24.601 Euro.

Ma rispettivamente che? Cos'è il campionato di "spariamo gli avverbi a caso e vediamo che succede"?

Il cinema di M. Night Shyamalan (rinunciate, non riuscirete mai a pronunciarlo correttamente) raramente viene capito (e quasi mai apprezzato) dai critici italiani, che ne danno, spesso, giudizi freddini, quando non palesemente negativi (come quello che ho letto stamattina sul City).

Tuttavia il regista indiano fa un tipo di cinema che, secondo me, rispecchia in pieno il senso di quest'arte: l'intrattenimento intelligente.

E' questo il caso del suo ultimo lavoro, Lady in the water, che mescola concetti semplici ma sempre meno frequenti nei film di intrattenimento solitamente prodotti ad Hollywood. Dove negli ultimi anni spesso e volentieri la soluzione di un problema, in un film, era un singolo individuo eccezionale (007, XXX, Mission Impossible) che, con scene spettacolari quanto poco credibili, arrivava sul posto e "risolveva", Shyamalan propone il buon vecchio "l'unione fa la forza", presentando una sinergia di persone comunissime che aiuta la bella Story (Bryce Dallas Howard a fattore cucciolotico spinto al massimo) a portare a compimento la sua missione e a tornare a casa.
Attori dalle facce (e fisici) molto comuni, si vedono pancette, imperfezioni e difetti anche vistosi in cui lo spettatore può immedesimarsi molto più facilmente che nei vari Cruise, Jolie, Pitt, e compagnia bella.
Una bella (e coinvolgente) colonna sonora. Una bella storia. Bravissimo Paul Giamatti, ma molto bravi anche tutti gli altri ad incarnare i nostri vicini di casa.

Da vedere.