Per la serie "Cose che tutti sanno ma che nessuno ha mai messo su una pubblicità" oggi presentiamo il banner pubblicitario di InfoJobs, che recita così:

 "Se non hai un papà ministro e non hai uno zio vescovo, hai comunque InfoJobs.it"

In quanti millisecondi gliela faranno ritirare, secondo voi? :)

Ho appena scoperto che Marina Massironi ha dato la voce ad Ambra de "I cinque samurai".

Sottotitolo: il terrorismo delle parole

Stamattina ero bel bello in macchina che andavo a lavoro, facendo un po' di zapping per radio (la coda in tangenziale aiuta), quando capito su RTL. Stava parlando, nel solito collegamento che fanno loro, Mario Giordano, l'uomo con la voce della donna più sexy del mondo, altrimenti conosciuto come il direttore de "Il Giornale".

Mi ha stupito (no, non è vero, ma fa figo dirlo) sentirlo infilare, nello stesso discorso, più volte le parole "minaccia islamica".

Ora, che una cerchia, piuttosto ristretta, di islamici siano ANCHE terroristi, assassini eccetera, non ci piove. Ma utilizzare le parole "minaccia islamica", per altro calcando sui termini con il tono della voce, è veramente fare terrorismo con le parole. Significa che una persona poco intelligente all'ascolto assorbe il messaggio che gli islamici sono tutti "una minaccia". E le minacce, si sa, vanno fermate se possibile, estirpate altrimenti.

Il problema vero è che, là fuori, le persone poco intelligenti sono molte di più delle persone di religione islamica (musulmani).

E' questo che mi preoccupa...

Da Macchianera apprendo di un dibattito via lettera tra Gabriella Carlucci e Sheldon Lee Glashow, premio Nobel per la Fisica.

Già solo il fatto di vedere affiancati questi due nomi, basta e avanza a farmi spalancare gli occhi. Cosa diavolo centra la Carlucci con un premio Nobel qualsiasi?

La storia è facilmente riassumibile. Tutto parte dalla nomina del prof. Luciano Maiani a direttore del CNR (Consiglio Nazionale delle Ricerche).

Gabriella Carlucci scrive una lettera a Prodi, al ministro Mussi e al sottosegretario Modica nella quale, fondamentalmente, accusa Maiani di non essere degno dell'incarico, in quanto, secondo lei, il prof. Maiani farebbe addirittura confusione su teorie che lui stesso ha contribuito a pubblicare.
Nella lettera fa riferimento anche al fisico Glashow, con cui Maiani lavorò nei primi anni '70, dicendo che lo stesso Glashow "si oppose a che Maiani ottenesse un posto di ruolo al CERN poiché manifestamente non aveva capito una teoria di cui era autore". Parte poi un panegirico sull'"eroismo" di Letizia Moratti, allora Ministro della Ricerca, che avrebbe "salvato" Maiani e l'Italia dal pubblico ludibrio dovuto alla gestione, secondo le fonti della Carlucci, devastante negli anni in cui Maiani è stato Presidente dell’INFN e Direttore del CERN.

Ora, poichè i fisici non sono i primi deficienti sul pianeta, e non si fanno coglionare molto facilmente da una laureata in lingue e letterature straniere, il prof. Glashow (che lo ricordo, ha vinto un premiuccio da niente che si chiama Nobel) risponde con fervore alla lettera della Carlucci, fondamentalmente smentendo le dichiarazioni che la Carlucci gli aveva attribuito:

"It falsely claims that I have questioned the scientific competence of Prof. Luciano Maiani, the recently elected President of the CNR, and had opposed his appointment at CERN.[...]
The remarks that S.ra. Carlucci attributes to me are wholly untrue and malicious.[...]
The more general arguments in S.ra. Carlucci’s letter are equally false, slanderous and malicious."

"Sostiene falsamente che io abbia espresso dubbi sulla competenza scientifica del prof. Luciano Maiani, recentemente eletto presidente del CNR, e che mi sia opposto al suo impiego al CERN.[...]
Le note che la signora Carlucci mi attribuisce sono totalmente false e malevole.[...]
Gli altri argomenti più generici nella lettera della signora Carlucci sono ugualmente falsi, calunniosi e malevoli."

Insomma, da alla Carlucci una bella "pettinata", come diciamo noi in Veneto.

Ma ora viene il bello. La Carlucci, non paga della figura da povera ignorante già procuratasi, rincara la dose, con una seconda lettera. E la titola "IL PREMIO NOBEL GLASHOW SCRIVE A PRODI PER DIFENDERE MAIANI". E cavolo, già lo scrivi nella tua lettera, fatti venire un dubbio, no? No.
In questa seconda lettera, la Carlucci prima accusa Glashow di averla offesa (certo, perchè prima lei lo tira in causa, poi quando lui - che si suppone esserci stato, quando ha vinto il premio Nobel - le da della bugiarda, è lei che si offende!), poi gli chiede, senza mezzi termini, come mai, se Maiani è così bravo, non ha mai vinto il premio Nobel.

Glashow, che ormai ha capito che tipo di persona bisogna essere per essere deputati di FI, risponde anche lui senza mezzi termini. Riporto per intero la lettera, tradotta, perchè è un esempio di cosa vuol dire essere intelligenti:

Cara Signora Carlucci,

Nonostante il suo primo commento e qualunque siano le sue fonti , il fatto è che io non ho mai dubitato della statura del prof. Maiani come ricercatore superbo e di successo.
Sono indignato giacche' lei ha macchiato la mia reputazione con accuse false ed invidiose.
E' vero che parecchi ricercatori Italiani (incluso Maiani) sono meritevoli del Premio Nobel, ma ci sono molti più candidati che premi.

Ricordo che famosi fisici luminari mondiali come Edward Witten, Stephen Hawking, Yoichiro Nambu, e molti altri ancora, non hanno vinto il Premio Nobel.

Che questi fisici italiani abbiano vinto o meno il Premio Nobel o che la loro ricerca sia ben finanziata o meno, indipendentemente da questo, Essi hanno dato contributi eccezionali alla Fisica, almeno alla pari di quelli di qualunque altro paese europeo.

L'Italia dovrebbe essere orgogliosa dell'eroismo di tanti suoi scienziati, invece di calunniarli.

Sinceramente

Sheldon Lee Glashow

Come dire, prendi e porta a casa, zitta e mucci, gnè gnè gnè.

Il grosso problema è che ancora una volta l'Italia ha dimostrato come nel nostro paese si dia più rilevanza ad una che parla a vanvera che a chi veramente dovrebbe fare la differenza nel nostro paese!!!

Possibile che da quando Silvia ha avuto l'incidente, mia madre continui a chiedermi ad ogni telefonata se in ospedale hanno detto qualcosa sulle cause dello svenimento?

Possibile che non possa essere uno svenimento sporadico, il classico colpo di sfiga? Del resto in ospedale le hanno fatto una TAC dalla punta dei capelli fino all'inizio delle gambe, dici che sono così deficienti che se ci fosse qualcosa di patologico avrebbero pensato "beh, qui c'è una macchia, ma forse è sporco il monitor e sicuramente non c'entra con il fatto che è svenuta al volante".

No, per lei deve essere per forza qualcosa, DEVE esserci un motivo. Sennò non è contenta. Non si rende conto che le cose, a volte, succedono perchè succedono. Succede che alle due del pomeriggio, con indosso il cappotto, l'abitacolo della macchina si scalda perchè c'è un sole che spacca i sassi, tu non te ne rendi conto, hai un colpo di calore e un crollo di pressione.

E siccome questa cosa gliel'ho detta e stradetta, alla quindicimilioesima volta che me l'ha chiesto, oggi, le ho risposto male, e lei si è incazzata. Però l'incazzatura se la tiene e se la fa anche passare, chè io sono troppo stanco per stare dietro anche a lei e alle sue cazzo di paranoie del cazzo.

E che cazzo!

Un giorno, forse, un archivista ritroverà gli archivi di Splinder e troverà questo post.

Mi auguro allora di aiutarlo a fare chiarezza su un punto cruciale: la recente sentenza sul caso SME non ha prosciolto Berlusconi dalle accuse, ma ha solo decretato la prescrizione del reato. Ovvero il reato è stato commesso, ma Berlusconi non è punibile perchè è stato commesso troppo tempo fa.

E' divertente che, nonostante Berlusconi abbia sempre sostenuto che i giudici siano in mano alla sinistra, questi abbiano applicato pienamente una legge voluta fortemente dal passato governo Berlusconi. Qualcuno potrebbe dire che la legge sia stata fatta apposta per permettere a Berlusconi di evitare una sentenza di colpevolezza (come pare ovvio sarebbe stata, se la legge non avesse palesemente favorito Silvio in questo caso).

Come si suol dire... ai posteri l'ardua sentenza!

E il ventiduesimo giorno, Lone istituì la pennica pomeridiana.

E Lone vide che questa era cosa veramente buona e veramente giusta.

RONF!

Ci sono momenti in cui la tua donna vuole essere trattata come una principessa.

Ci sono momenti in cui la tua donna vuole essere trattata come una prostituta.

Ci sono momenti in cui la tua donna vuole essere trattata come tua madre, e momenti in cui vuole essere trattata come una bambina.

...

E' capire in che modo vuole essere trattata in un dato momento, che frega gli uomini!